[네이버 지식백과] 성명표시권 [姓名表示權] (매스컴대사전, 1993.12., 한국언론연구원(현 한국언론진흥재단)) 참조

흔히 우리가 알고있는 저작권은 본인이 만들었으니 누구든 그것에 대해 수정 혹은 유포를 하는것이 저작권법 위반이라고 알고있습니다
하지만 실제로 저작권법이 적용되는것은 영리를 목적으로 타인의 창작물을 침해(도용 배포 임의수정)했을 경우에 적용됩니다
하지만 저작권법에 적용을 받으려면 해당 기사 혹은 창작물에 무단도용 및 저작권법에 관련하여 명시를 해야하는것이 기본 조항이라고 볼수있습니다
위 두글중 성명권이랑 기사나 글에 해당글의 저작권은 어디에 속해있으며 무단으로 도용 배포 혹은 임의수정을 할시 법적임 책임이 있다라는 것을 명시함으로 개인적 저작권 즉 개인 지적재산권이 성립압니다

기사의 경우 벨로프에 모든저작권이 있으며 누구든지 복사 혹은 편집 배포를해도 법적으로 제제가 된다는 내용이 명시 되어있지않습니다.
노루님이 고의든 고의가 아니든 해당글을 인터넷에서 보고 변경할부분 변경하고 업로드를 했다고해서 지적재산권 침해는 성립되지않습니다
흔히 카페에서 글을 복사해서 개인 홈페이지에 올렸다고하더라고 성명표시권이 명시되지 않은글은 인격권침해(저작권)에 해당하지 않습니다.

노루님의 불식을 종결시켜드려야할거같네요
벨로프에서도 저작권에 해당하는 글을 작성하지않는한 스샷등 개인파일에 관해서 보호의 의무가 없습니다
개인스샷 기사에 대해 저작권을 외치고 싶으시면 성명표시권을 작성하시기 바랍니다.

그리고 한마디 덧붙혀 드리자면 신문사에서 군주간담회 등 참여한후 기사올릴때 참여한 군주들에게 지적재산권에대해 사용하겠다고 예기하신적있나요?
한차례도 없을탠데요?
공적인 자리에서 개인의 발언 글 혹은 유저들의 건의사항도 시가로 올리기위해서는 해당 유저 군주들에게 허가를받고 올리는게 우선이겠죠?
그런데 그런거 하나 안지키면서 이제와서 개인카페에 올라온글로 저작권을 운운하시지는 마시죠
참고로 간담회 안건은 개인적 재산권은 각유저 및 섭대표인 군주에게 있으며 기사에게 단한차례 허가를 해준적이 없습니다
지금 신문사에서 저작권을 운운하는건 모순이라고 밖에 안느껴지네요.
이래서 41대에 신문사 폐지를 요청하고 벨로프에서 직접 모든 기사를 작성하게 요청했던건데
알만한분은 알거라고 보여지네요
신문사의 기자는 유저위에 있는 사람이 아닙니다
유저의 해당기사 본회수로 월급을받는 유저들에 의해 월급을받는 유저들의 직원입니다.
본인의 위치를 잘 기억하시고 일을 벌리셔도 벌리시길바랍니다.
예종 - 노는늑대